文档与知识

第4章 · 笔记 4

笔记 4

- 核对结论：23 张相关执行卡全 archived；排期 11 项中 1 项真未完成（D3-3 收口，本卡补做）、6 项实为已完成而文档漏勾、5 项已被后续覆盖；正文内容项 3.1/3.2/3.7/3.8 全部实测闭环

- 未实施项：P3（skill_view 限制，判定不补做）、P5（硬编码 key —— profiles/guangzhi/config.yaml 2 处明文，涉凭证待正生拍板）

- 收尾建议：该计划 frontmatter 改 status: archived（仅建议，未擅改，等正生 yes）

- 可迁移结论 7 条已写入第十七节 5（含 −79% / 静默中断根因 / MEMORY 回涨至 100% / 体量回流 / 计划层滞留 28 天）

- 硬约束遵守：零瘦身动作、零删除、零改 status、零建卡（本节仅为核对与结论）

### 2026-09-14 · 第十轮：探索 02 第二轮深度迭代完成

- 乾婆完成二轮深度探索，产出《元婴修炼计划-探索02》（~/wiki/projects/元婴修炼计划-探索02.md），已登记知识库索引

- 七项推进：① 前身收敛——三者是「战役草稿×战役×制度」演进（非并列阶段），Pruning 第四批=机制层防御性子集、建议并入元婴不开单独跑道，瘦身计划建议收编归档 ② 内围/外围=已有字段 maintenance×freshness 合成（排序权重，非新建目录）③ 九品质归四把尺（增减比+家数 / 单位产出能耗 / 一查即明 / 误报率），聪慧·灵敏暂不建尺 ④ 触发机制「自问一句底线 + 列两案进阶」载体=建卡注入文本（零新机制）⑤ 🆕「维护与生效分离」枚举 8 形态（M1 技能遮蔽归形态 1），统一解法=知识库「四条宪法」推广到全系统层 ⑥ 文档治理第一病例=本文件自己 ⑦ 知识库分层「分层已存在、缺被消费」+ 定稿转化=改写既有文件而非新建任务体系

- 依据正生 B 组「自行迭代」授权下了方向层判断，均标「判断」非「定稿」；三项待考据/待阿普：M1 遮蔽 first-wins 改法、使用频率度量、知识库分层消费方式

### 2026-09-14 · 第九轮：前身实态 + 止血授权 + 文档治理方针

- 正生指示：① 84 项僵尸仅止血（简单快速、暂不做机制改动，机制优化留给本计划最终成果）② 技能遮蔽立即纠正（零星任务），其「维护与生效分离」的机制定为本计划研究内容 ③ 前身计划能收尾就收尾，收尾结论纳入本计划 ④ 文档：收敛到结论 + 保留支撑细节 + 留历史版本 ⑤ B 组授权乾婆自行迭代（技术导向，正生不参与，但确定的内容要简单汇报）⑥ C 组「列两案」与「自问一句」不互斥

- 乾婆实测：瘦身计划 12 卡全 archived（文档漂移）→ 建收尾卡；Pruning 三批全收口、仅第四批「制度」未启动 → 判断为元婴结构层的现成落点

- 口径修正：高频 cron 全为 no_agent 纯脚本（零 token），enabled agent cron 仅 8 个日频 → 僵尸的真实成本是 CPU/磁盘/注意力/备份体积，不是 token

- 机制破译：~/.hermes/skills/ 既是全局层也是 default 私有层 → 维护者与使用者落在不同层，形成遮蔽（源码取证，待实测确证）

- 建 4 卡：t_70d43352（技能止血）· t_4c26fb92（白跑僵尸止血）· t_67f71dee（瘦身收尾）· t_0734aaeb（二轮迭代，pin pro / temp 0.85）

- 本文件版本留存目录建立：~/wiki/projects/.versions/

### 2026-09-14 · 第八轮：自评批次收口 → 论据落盘

- 六份自评（5 代理 + 乾婆自身）全部完成；汇总件 24,456 B 落 kanban/deliverables/跨代理僵尸清单-20260914.md

- 汇总件含 10 项乾婆本机实测抽验（非采信子代理声明），并如实登记 3 处口径差异 / 冲突（C1 范围声明不足 / C2「新版实存」仅成立于 bundled 源 / C3 同名副本计数口径），以复现脚本口径为准

- 落盘为第十四节（提炼结论 + 引用路径，不复制明细）+ 第十五节（本文件自审）

- 新增判据候选「按设计暂停 ≠ 僵尸」；新识别 M1 为唯一活缺陷（在用能力停在 6 月版）

- 关键观察：84 项确信僵尸本次零动作（纪律使然）→ 判据 #7「减比加更卡」的活案例

- 正生要求：已共识简述、未共识列出（本轮回复按此给出 7 项待议）

### 2026-09-14 · 第七轮：正生批复 → 建 2 张零星卡 + 5 张自评卡

- 正生批复三个动作立即执行，并认可乾婆抓住了反馈中的关键信息

- 零星卡 1：t_1900de5e【运维】代理间消息语义与通道边界（apu）。乾婆先查先例：发现发送侧 9/11 已落地（t_1c4760f9 群聊通知收缩 + notification-noise-reduction §四.4「结论 + 任务编号 + 无需回复」）→ 故本卡只补接收侧行为约定 + 通道路由判据，并在 body 写明「不重复已做的一半」

- 零星卡 2：t_0c3f26dd【运维】需求池提交向内偏转（paoying）—— 既有条目不回改，只影响后续提交

- 计划基础配合：5 张自评卡 —— apu t_49bbc048 / doukou t_9b54d472 / paoying t_dac7e4f5 / ruhua t_c0fbe57a / guangzhi t_d6fafde8。统一 body：只评自己、只自评不动手、宁可漏报不可虚报、一次性产出即归档；乾婆自身部分同样走看板（t_b8020675，assignee=default）—— 正生 2026-09-14 指出：走看板留痕便于复盘

- 分区展开：应正生要求展开（→ 第十三节）；核心是合并发现 —— 分区的「入区」动作与探索 01 方向 D / E 是同一件事（出生即带元信息），一次「加」换三种能力

### 2026-09-14 · 第六轮：正生提交 5 条新意见 + 对探索 01 的 10 条反馈

- 《探索 01》质量被正生认可（第五节九品质轴分析"特别对位""相当精彩"）→ 两轴/三轴/四轴由乾婆定；「有机」确认为涌现目标，建设阶段可忽视

- 正生给出推进纪律：方向层 → 结构层 → 机制层；方向层未完善前，后两层只落讨论结果、不形成执行决策；全部讨论完毕才安排执行任务（→ 本轮起按此执行）

- 正生给出判据级突破：「对每一次执行，重要的是它不增加」+「假性安全也是安全，假性成就也是成就」+ 修炼应是 loop 结构 → 乾婆碰撞 C1 判定：判据 #3 由此从不可操作变可操作

- 正生给出哲学纲要：《道德经》（损之又损 / 反者道之动 / 阴阳协调：内核收则外放不失控；先苦后甜）→ 乾婆碰撞 C6 给出六条落地映射，其中「知止」回答方向 H

- 正生支持方向 G（三者分性），并澄清：元婴 = 永不结束的修炼状态；本次探讨 + 实施是「元婴修炼制度保障计划」，成功后对每个代理永久生效；与临时计划的分别在于目标不同（不以具体收益当目标）

- 乾婆碰撞要点：C1 判据改革 / C2 局部快规则+全局慢复盘 / C3 决策点注入优于常驻层加字（载体已有：建卡注入文本，已外置读盘）/ C4 「列方向 ≠ 执行方向」故比并行试错便宜，但可能被敷衍，两种形态并列保留 / C5 新意见 1+5 合成"消息带语义标签"一刀 / C6 道德经映射 / C7 新意见 2/3/4 回应（自评防护短；分区防第二真相）

- 正生指出：任务里指定思考级别已经实施过 —— 豆蔻写稿环节就单独指定过（其他环节 Flash、写稿环节 Pro），是成熟的、已实施的方案；乾婆却重新去查源码论证可行性，且结论与已知不同 → 重复调查、信息利用率太低

- 正生定性：这属于信息利用率问题 —— 系统里已有的知识（知识库 / 技能 / 既有实践）没被用起来，每次重新调查 = 既有知识白存 + 调查再花一笔

- 乾婆自省（关键）：读了真相源页、还引用了它，却没把它的结论当结论用。《任务级模型覆盖》页明确写着「任务级模型覆盖 v0.20.0 引入，适用于 kanban_create 的 model + provider 参数」及「豆蔻写稿任务固定用 Pro」—— 答案就在那里。我把它误当成另一个维度（reasoning_effort）的入口问题，绕去源码层，还把已有成熟做法描述成了「缺口 + 绕行方案」

- 教训固化：SOUL 守则5 增加一步「先查既有做法」；本实例作为「知识库作为真相源」的活标本 —— 真相源存在但没被使用，等于不存在